mai 5, 2008...3:05
Tibet ou quoi ?
Avec toute la polémique engendrée par les Jeux de Beijing, on se demande si la flamme olympique (passée par HCMC dans la plus grande discrétion) n’est pas destinée à mettre le feu aux poudres. Enfin cela donne lieu a de vibrantes passes d’armes et à des envolées burlesques dans la presse française.
On retiendra la sortie remarquée et colorée de Georges Frêche, “le pen” de gauche, contre le boycott. Le président de la région Languedon-Roussillon, non content d’enfoncer des portes ouvertes (”Sarkozy dit beaucoup de conneries sur la Chine“), s’essaye a des comparaisons couillonnes pour justifier la tutelle milieusienne sur le Tibet. L’indépendance ? “Et pourquoi pas les Basques, les Bretons, les Alsaciens et les Ch’tis ?” Etonnant qu’il évite de citer les Corses, les Kanaks, les Tahitiens et les Marseillais (oui parfaitement :)).
“Je lis que des conneries dans la presse. C’est le Tibet qui a envahit la Chine il y a 2000 ans, mais pour le savoir il faut avoir étudié l’histoire de l’Asie. Enfin ça m’étonne pas, on n’apprend rien dans les écoles de journalisme”Poussons plus loin cet argument qui sent l’itinéraire bis et qu’on retourne comme un banh xeo. A ce compte-la, il sera donc aussi temps de rétrocéder le Vietnam à la Milieusie. Plus de 10 siècles de domination milieusienne puis de vassalité , une structuration sociale héritée de l’Empire, une littérature classique en idéogrammes, le triptyque confucianisme-taoïsme-bouddhisme-mahāyāna en font un exemple parfait d’excroissance impériale a la sauce pékinoise. Peut-être même plus près du modèle milieusien que ne l’est le Tibet. Mais apparemment on n’apprend rien dans l’exercice du pouvoir non plus.
Comme quoi, il n’y a pas que Sarko qui en dise de grosses. Les démagogues de gauche ne sont pas en reste.
TC
4 commentaires
mai 6, 2008 à 2:15
je me permettrais pour ma part de revendiquer juste l’indépendance de l’Occitanie qui, avant la croisade des Albigeois, était l’une des terres les + prospères et les + civilisées de la chrétienté, surtout en comparaison des territoires barbares du nord de la Loire.Comme avait répondu un jour un député napolitain à umberto bossi : “vous viviez encore dans des cavernes alors que nous étions déjà pédérastes”.
qt au frèche, il est tellement de gauche qu’il a réussi, à ma connaissance, à se faire virer du PS qui n’est pourtant pas un repaire de bolcheviks…
mai 6, 2008 à 2:33
Niveau indépendance, les populations citées (car il s’agit bien de groupes ethniques avec un dialecte spécifique) ne sont pas égales en terme de revendications. Les Basques (qui étaient là avant les Celtes d’ailleurs) sont plutôt indépendantistes, les Bretons le furent un peu aussi à une époque, les Alsaciens sont “Français pendant les guerres et Allemands entre”. Quant aux Ch’tis, peut-être que le succès de leurs films leur vaudra bientôt l’indépendance. Ou une fusion avec la Wallonie, qui sait ?
mai 6, 2008 à 10:26
fusion pas du tt improbable vu le rythme auquel la Belgique s’effrite…
mai 7, 2008 à 3:59
Pendant qu’on est sur le sujet, votre président chéri a décidé de profiter de sa visite chez nous pour le 400e anniversaire de la fondation de Québec pour revenir sur la position traditionnelle de la France quant à l’avenir politique du Québec. De “non-ingérence, non-indifférence”, on passerait semble-t-il à une position favorisant nettement l’unité canadienne. France, mère ingrate!
Laisser un commentaire