Le nationalisme se porte bien, merci pour lui.
Certes le Vietnam est hors concours, dommage. On notera avec une certaine surprise que la France, pays du ronchon fait homme, se classe plutôt bien avec 78% de fiers gaulois (un poil devant les Amerloques et les Ruskoffs) . Alors le Français chauvin aurait-il retrouvé la santé grâce à Nicolas ?
P.S. j’aime bien l’illustration de cet article où on voit de fiers Australiens buvant de la bière hollandaise plutôt que de la Foster 
Ma petite experience personnelle m’ a fait realiser que le nationalisme en general provient surtout d’ un complexe d’inferiorite.
Plus un peuple se sent inferireur a un autre, plus son nationalisme sera grand, voir/surtout demesure.
Et ton classement me conforte dans mon opinion: les 2 premiers sont le Canada, et Australie, deux nations qui furent a une epoque considerees comme des nha ques, et le sont toujours pour certains.
J’ai trouvé le billet amusant – et l’analyse de KCA particulièrement inspirée
Cependant, j’aimerais beaucoup voir la méthodo (pas réussi à la trouver sur le site de “Reputation Institute”). Dans le cas du Canada, un taux de “confiance et d’admiration” de 90% est presque impossible. En partant du fait que les Québécois, qui constituent 22% de la population canadienne, sont pour la moitié hostiles à l’état canadien, il faudrait pour en arriver à ce chiffre que tous les Canadiens anglais aient une vision positive de leur pays. Il existe bel et bien une dissonance cognitive importante entre l’image que les Canadiens anglais se font d’eux-mêmes (pays pacifique, tolérant, écologiste et égalitaire) et la réalité (gouvernement socialement et économiquement conservateur, incarcérations de citoyens musulmans sans preuves et sans procès, armée en Afghanistan, refus de participer aux initiatives sur le changement climatique), mais mes compatriotes anglophones ne sont pas tous des idiots non plus.
Conclusion: Ne pas prendre les études plus sérieusement qu’il faut (surtout quand elles sont publiées dans “The Economist”!).
Pas d’accord avec Goi Mit Non. Les Québécois séparatistes sont une minorité vocale, mais c’est une minorité et la plupart des Québécois à l’étranger sont fiers de leurs passeports canadiens. Je pense pouvoir expliquer le 2e rang des Canadiens: il y a complexe, comme l’a fait remarquer kca, mais c’est un complexe totalement axé sur les États-Unis. Les Canadiens sont très, très, très fiers et satisfaits de ne pas être des États-Uniens. Ils sont fiers en particulier du fait que leur pays ne souffre pas du degré de violence et d’armement personnel de leur voisin du Sud et surtout de leur système de santé publique. Les Canadiens se comparent sans cesse aux Américains et sont fiers comme une femme ordinaire se sentirait particulièrement belle à côté d’une femme laide.
Les séparatistes représentaient 49,6% des Québécois au dernier référendum sur l’indépendance. Il y a une une certaine baisse depuis, mais ils sont tout de même autour de 40-45%. Ce qui nous laisserait 90%-95% de fiers nationalistes Canadiens anglais.
S’il est vrai que beaucoup d’entre eux ont la vision aveugle et jovialiste que Buddhist with an attitude décrit, j’ai beaucoup d’amis et de collègues qui gardent leur sens critique (à Ottawa). Il faudrait vraiment voir la méthodo du sondage…
Gỏi Mít Non a raison sur les Quebecois et Canadiens. A vraix dire j’ avais penser a la serie Pure Laine en voyant le classement.
Sinon pour revenir a nos petits fromages, il faut noter que le cas francais est tout de meme complexe: nationaliste lorsqu’ il est fasse aux grandes nations, par exemple USA, UK,… Chine maintenant, Allemagne.
Mais bizarrement face aux autres, le francais a tendance a reduire son nationalisme a neant, il acceptera des critiques dont le 10e n’aurrait pas le temps de sortir de la bouche d’ un americain (exemple) sans en venir au coups. Il arrive meme a s’ auto flageller dans l’ espoir de satisfaire son interlocuteur.
Dis-donc KCA, ou’ as-tu vu Pure Laine? En France? Ça m’avait bien fait rire cette série.
Sur TV5, elle passe le matin maintenant. Et j’ aimerai trop avoir les dvds (je trouve pas les torrents).
Dommage que personne en FR tente de dupliquer le concept.
Totalement bidon quand on connait un tant soit peu le nationalisme japonais ou chinois. Toute étude peut être complètement biaisée par la méthode. Japonais pas nationaliste…Quant aux Anglais, Italiens et portugais, ils sont loin de s’autoflageller comme les français. Et puis depuis que le FN a confisqué le drapeau, il est devenu politiquement correct de se dénigrer…
Enfin, les US, non mais c’est à mourir de rire…Ils ont vraiment fait un sondage ????Aux US, dans les écoles, il est fait référence au drapeau ainsi que dans les stades et il vaut mieux éviter tout débat remettant en cause le phare qu’est l’Amérique (locution reprise sans rire par Tony Blair au début de son mandat en ciotant la GB)…
Non, je crois que l’étude ne révèle en rien le nationalisme car les résultats seraient certainement différents. Il nous manque l’intitulé exacte de la question et la méthode pour éventuellement débattre.
Pour KCA, ton explication, pour séduisante qu’elle paraisse ne passe pas l’épreuve des faits, à savoir que les australiens ou les canadiens (voire finlandais) ne me semblent pas développer un quelconque sentiment d’infériorité mais plutôt la satisfaction (méritée me semble t’il) de vivre dans des états qui réunissent beaucoup de critères de développement et de qualité de vie. C’est à mon avis ce que révèle cette étude plutôt que le nationalisme. Dès lors, les résultats sont plus cohérents, nos amis japonais étant conscients des problèmes liés à la superficie de leur archipel, les russes de leur difficiles conditions de vie ainsi que les sud africains etc….
[...]” à savoir que les australiens ou les canadiens (voire finlandais) ne me semblent pas développer un quelconque sentiment d’infériorité mais plutôt la satisfaction (méritée me semble t’il) de vivre dans des états qui réunissent beaucoup de critères de développement et de qualité de vie.”
Et pour cause: le Canada et l’Australie sont les deux seuls pays au monde dont l’empreinte ecologique est plus petite que leur surface au sol (voir Rees & Wackernagel, 1994, Our Ecological Footprint).
Ca n’en fait pas des tendres cote environnement (vu qu’il n’y a que 19 millions d’Australiens et combien? 25-30 millions de Canadiens? sur des pays parmi les plus vastes au monde), mais ca donne une idee des ressources absolument titanesques qui sont a leur disposition chez eux, d’ou une erosion relativement plus lente de leur capital ecologique etc.
Oui, de quoi se sentir mieux chez soi qu’ailleurs.
Nem Chua,
Petite correction: il y a 22 millions d’ australiens, et 1 australien sur 7 est ne a l’ etranger (du fait des naturilisations decoulants de la politique d’ imigration)
Cher Bitmat, peux tu revoir la conjugaison employee stp:
“… deux nations qui furent a une epoque”.
L’australie ne s’est faite qu’ avec l’ exode massive des parias, pequenot, paysans, plebe… British.
Apres je ne vois qu’ elle satisfaction elle peut en tirer. Si oui, alors on ressort la doc des aborigenes. A noter qu’ il a fallut qu’ on arrive a l’ an dernier (2008) pour que le gouvernement s’ excuse des enfants arraches a leur famille et placer dans les orphelinats sous pretexte qu’ il fallait les eduquer aka effacer la culture aborigene.
La place des japonais dans le classement est tres etonnante je trouve … ou se remettent-ils en question malgre une forte tradition nationaliste…???
En tout cas le post est amusant !
kca, c’est une différence flagrante avec les Kiwis (tiens, on ne les voit pas sur le sondage, les Néo Z). Eux sont très fiers de leur origine et n’aiment pas être mélangés. Un Kiwi m raconte l’histoire suivante:
Un gusse arrive à l’aéroport de Melbourne et se présente à l’immigration:
- Passeport s’il vous plaît
Le gars le présente.
- Où avez-vous embarqué?
- Ho Chi Minh.
- Êtes-vous allé dans la campagne il y a moins de deux semaines?
- Oui
- Alors veuillez bien me présentez vos semelles.
Le gars montre ses semelles.
- Motif de votre visite?
- Je viens pour m’installer.
- Ah. C’est une autre procédure: avez-vous un casier judiciaire?
Et le gars inquiet:
- Oh flûte, je ne savais pas qu’il en fallait encore un!
Je me sens un peu bête, au milieu de ces débats très sérieux sur la prédominance du sentiment nationaliste, avec ma remarque à la con, en réponse à l’auteur du post.
Concernant la bière dans les mains de l’australien, qui est néerlandaise, et pas une Foster’s: un australien préférera boire sa propre urine plutôt qu’une Foster’s !
Foster’s a cette image de bière typiquement Australienne, grâce à un marketing de pointe, mais en Australie, elle a très mauvaise réputation: pas assez gazeuse, pas de goût, etc. Les bières (australiennes) de référence sont la Crown (Crownie, mate!), Tooheys, XXXX, et Swan.
Pour finir sur Foster’s (ca se voit, que j’aime la bière ?), elle est également très peu disponible sur le territoire australien, et est essentiellement produite pour l’export.
Enfin, il est à noter que 95% du marché australien est tenu par 2 multinationales: Lion Nathan (Tooheys, XXXX, Swan, Hahn…) et … Foster’s Group.
Et bien dites donc!
Heuresement qu’ on n’a pas aborder les preferences nationale pour les cigarettes qui font rire